A Fővárosi Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa 2017.05.29-én 10 órától a következő ügyet tárgyalja.
Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2016 szeptemberében M. Imre I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és számvitel rendjének megsértése bűntette miatt4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. O. Zsolt II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. K. Lászlóné III.r. vádlottat 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért, a vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. r. vádlott egy porcelán, üvegáru, tisztítószer nagykereskedelemmel foglalkozó Kft., II.r. vádlott pedig lábbeligyártással foglalkozó cég ügyvezetője volt. A gazdasági társaságok tevékenysége során megváltozott munkaképességű dolgozókat alkalmaztak. I.r. vádlott, a munkavállalókkal minimálbérre kötött munkaszerződést. Azonban a valóságban a dolgozók a minimálbérnek csak a töredékét kapták meg. Illetve a vádlottak olyanokat is bejelentettek megváltozott munkaképességű dolgozóként, akik ténylegesen nem dolgoztak. A vádlottak azért készítettek valótlan tartalmú dokumentumokat –munkaszerződéseket, bejelentőlapokat, bérnyilvántartást -, hogy a megváltozott munkaképességű dolgozók után járó támogatást igénybe vehessék. A vádlottak 2002 és 2005 között a két társaság nevében 110-120 fő után igényeltek támogatást, több mint 273 millió forintot. Ebből több mint 145 millió forintot más adónemekre vezettek át, míg csaknem 128 millió forintot megkaptak a központi költségvetésből. Az okozott kár nem térült meg, a pénz további sorsa ismeretlen.
A vádlottak nem gondoskodtak arról, hogy a könyvelési dokumentumok rendelkezésre álljanak, nem adtak át főkönyvi listát, alapbizonylatokat sem így nem lehetett ellenőrizni a könyvelést sem. III.r. vádlott szintén egy gazdasági társaság ügyvezetője volt, azonban a tényleges irányítást I.r. vádlott látta el. III.r. vádlott tudott arról, hogy I.r. vádlott a cég felhasználásával megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatása után járó állami támogatást kíván jogosulatlanul megszerezni. Ennek érdekében I.r. vádlott papíron 115 olyan, valóban megváltozott munkaképességű személynek az alkalmazását igazolta valótlan dokumentumokkal, akik valójában nem is dolgoztak a cégnél. I.r. vádlott III.r. vádlott közreműködésével 2005-ben 15.736.000.-Ft támogatást igényelt. A cég erre az időszakra adóbevallási kötelezettségét teljesítette, így a költségvetés tényleges hiánya 11.932.000.-Ft volt, ami nem térült meg. I.r. vádlott által okozott kár összesen 285.269.000.-Ft Első nyilvános ülés.
